Мосгорсуд отклонил жалобу Тимура Иванова на отказ в отправке на СВО
15.07.2026 15:27
По данным ТАСС, озвученным в зале суда апелляционной инстанции, экс-чиновник пытался добиться через суд обязать ведомство заключить с ним контракт и направить его в зону проведения специальной военной операции.
История вызвала заметный общественный интерес, поскольку речь идет о бывшем высокопоставленном представителе силового блока, который настаивал на своем праве вернуться к военной службе в особых условиях. В ходе разбирательства защита Иванова подчеркивала, что действующее законодательство, по их мнению, позволяет ему заключить контракт о прохождении службы в зоне боевых действий.Адвокат Денис Балуев утверждал, что суды неверно истолковали нормы права. Он указал, что в законодательстве, как считает сторона защиты, не предусмотрен специальный порядок рассмотрения заявления гражданина о желании заключить контракт с Министерством обороны, а значит, отказ ведомства не может считаться законным автоматически.Тем не менее апелляционная инстанция согласилась с выводами нижестоящего суда и не нашла оснований для удовлетворения требований бывшего замминистра. Таким образом, решение об отказе в иске осталось в силе.В ходе судебного заседания представитель оборонного ведомства заявила, что истцы, по ее мнению, неверно трактуют нормы материального права и строят свою позицию на ошибочном правовом подходе. С аналогичной позицией выступил и представитель военного комиссариата: он поддержал доводы коллеги и попросил суд отклонить апелляционную жалобу, оставив предыдущее решение без изменений.Отдельно было отмечено, что сам Иванов на заседании не присутствовал. Как пояснил Балуев, он направил ходатайство об участии в процессе по видеосвязи из СИЗО, однако суд это обращение не удовлетворил, поэтому рассматривать вопрос пришлось без его личного участия.При этом попытка отправиться в зону проведения СВО для Иванова уже не первая. Еще в июле 2024 года он подал заявление с просьбой направить его на спецоперацию в должности, соответствующей его воинскому званию майора. Однако в октябре ему было отказано: в группировке «Запад» не оказалось подходящих вакантных должностей. Такая ситуация показала, что вопрос его возможного назначения упирался не только в желание самого Иванова, но и в наличие свободных мест, соответствующих его званию и квалификации.Переписанный текст:После начала разбирательств и появления новых обстоятельств Иванов вновь направил обращение, заявив о готовности выполнять службу на любой должности и в любом звании, которое сочтут необходимым. Такой шаг, по его словам, должен был показать, что он не отказывается от исполнения обязанностей и рассчитывает на объективное рассмотрение своей позиции. Однако позже Мещанский районный суд отказал ему в удовлетворении иска, в котором он требовал признать незаконным бездействие ответчиков и обязать их дать официальный ответ на его обращение.Иванова задержали в 2024 году по подозрению в получении взятки. По версии правоохранительных органов, он действовал не один, а в сговоре с третьими лицами, чтобы получить денежные средства за оказание услуг имущественного характера. Речь шла о работах, связанных с подрядными и субподрядными договорами, выполнявшимися для нужд Министерства обороны. Следствие полагает, что схема была выстроена заранее и имела целью извлечение незаконной выгоды из служебного или делового положения.Позднее круг обвинений расширился. Ему вменили растрату примерно 200 миллионов рублей при закупке двух паромов для Керченской переправы, а также хищение более 3,2 миллиарда рублей у банка «Интеркоммерц». Таким образом, общий предполагаемый ущерб по делу превысил 4 миллиарда рублей. Эти эпизоды, по данным следствия, стали частью более широкой финансовой схемы, в которой могли использоваться подложные сделки, завышенные суммы и вывод средств через цепочку связанных операций.Позднее выяснилось, что общий размер взяток, которые следствие инкриминирует Иванову, превысил 1,415 миллиарда рублей. По данным правоохранительных органов, основная часть этой суммы — 1 миллиард 208 миллионов рублей — поступила ему от подрядных организаций, работавших по государственным контрактам. Помимо этого, в материалах дела фигурируют еще две крупные взятки на 152 и 55 миллионов рублей, что в совокупности подчеркивает масштаб предполагаемых коррупционных схем.Ранее сообщалось, что бывшего заместителя министра обороны Тимура Иванова признали виновным по делу о растрате и приговорили к 13 годам лишения свободы. Это решение стало одним из самых громких коррупционных процессов последних лет и вызвало широкий общественный резонанс. Следствие утверждает, что противоправные действия были связаны с использованием служебного положения в интересах третьих лиц и с причинением крупного ущерба.Дело Иванова привлекло внимание не только из-за суммы ущерба и взяток, но и из-за высокого статуса фигуранта. Подобные процессы обычно становятся показательными и демонстрируют, насколько серьезно государство намерено бороться с коррупцией в системе оборонного ведомства. Расследование по этому делу, как подчеркивают источники, продолжает оставаться в центре внимания.