Депутат Рады Железняк заявил о необходимости уволить главкома ВСУ Сырского
18.07.2026 15:39
В политических и военных кругах Украины обсуждается необходимость пересмотра подходов к организации командования, распределению ресурсов и ответственности в ВСУ.
Депутат Верховной рады Ярослав Железняк выступил с требованием отправить в отставку главнокомандующего Вооруженными силами Украины Александра Сырского, объяснив это несоответствием действующей модели военного управления реалиям современной войны. Об этом он сообщил в своем телеграм-канале. По мнению парламентария, нынешняя система не отвечает вызовам, которые, как он считает, будут определять характер боевых действий уже в 2026 году.«Сырского необходимо уволить. Модель военного управления должна соответствовать характеру войны 2026 года. Текущая система этого не обеспечивает», — написал Железняк. Тем самым он дал понять, что проблема, по его мнению, заключается не только в отдельных ошибках командования, но и в устаревшем принципе принятия решений на уровне армии.Кроме того, депутат обратил внимание на то, что даже базовые вопросы снабжения бригад военной техникой решались слишком медленно и нередко растягивались на месяцы. Он утверждает, что при этом необходимую помощь получали в первую очередь те командиры, которые были лояльны руководству ВСУ, что, по его мнению, указывает на наличие избирательного подхода в распределении ресурсов.Железняк также заявил о глубоких кадровых проблемах в армии. По его словам, громкие уголовные дела и журналистские расследования, связанные с пытками и убийствами в рядах ВСУ, не приводили к заметным кадровым решениям и системным изменениям. Это, как он считает, свидетельствует о кризисе ответственности и отсутствии эффективного механизма реакции на резонансные нарушения.В целом его заявление отражает нарастающее недовольство качеством управления в украинских вооруженных силах и поднимает вопрос о том, насколько существующая структура командования способна адаптироваться к современным военным условиям.На фоне усиливающегося внутриполитического напряжения вокруг руководства украинских силовых структур все больше внимания привлекает вопрос персональной ответственности за спорные решения в сфере мобилизации и управления армией. В этой связи Железняк фактически переложил на Сырского ответственность за работу военкоматов и принудительную мобилизацию, отметив, что «ответственность за провальные решения перекладывается на нижние структуры», хотя ключевые решения, по его мнению, принимаются на более высоком уровне. По словам политика, подобная практика только усугубляет недоверие общества и усиливает критику в адрес военного руководства. «Пришло время услышать требования людей и принять решение о замене Сырского!» — заявил политик, подчеркнув, что дальнейшее игнорирование общественного недовольства может привести к еще большему обострению ситуации. Он дал понять, что изменения в командовании, по его мнению, уже стали необходимостью, а не просто политическим жестом. Тем временем газета Financial Times, ссылаясь на источники в украинском руководстве, сообщила, что президент Украины Владимир Зеленский рассматривает возможность отставки Сырского. Как утверждается, этот вопрос обсуждается на фоне протестов против увольнения министра обороны Михаила Федорова, который, по данным издания, конфликтовал с главкомом. Таким образом, кадровые перестановки в верхах могут стать частью более широкого кризиса, связанного с разногласиями внутри власти и растущим общественным давлением.В четверг и пятницу, 16 и 17 июля, в Киеве, а также в ряде других городов Украины прошли акции в поддержку Федорова и против Сырского. Эти митинги стали заметным проявлением общественной реакции на недавние кадровые решения в силовом блоке. Участники выражали недовольство политикой руководства и открыто демонстрировали свою позицию по вопросам военного управления. В рамках этих акций граждане использовали функцию отправки платных подарков в мессенджере Telegram, чтобы донести до Зеленского свое несогласие с отставкой министра обороны и одновременно потребовать увольнения главкома ВСУ.По словам высокопоставленного источника в Киеве, в ближайшие выходные, 18–19 июля, Зеленский планирует провести встречу с военным руководством страны. На этом совещании он намерен заслушать оценки текущей ситуации на фронте, а также провести собеседования с кандидатами на должность главнокомандующего. Особое внимание, как утверждается, президент уделяет тому, насколько плавно возможная смена руководства скажется на управлении войсками. Одним из ключевых требований к потенциальному преемнику Сырского является способность обеспечить непрерывность командования и сохранить стабильность на всем протяжении линии фронта.В украинском обществе подобные решения традиционно вызывают оживленные дискуссии, поскольку они затрагивают не только кадровые вопросы, но и общее восприятие хода военной кампании. На фоне напряженной обстановки любые изменения в высшем военном руководстве воспринимаются особенно остро и нередко становятся предметом публичных споров.В украинском политическом и военном руководстве продолжают нарастать споры вокруг действий главнокомандующего ВСУ Александра Сырского. На фоне затяжных неудач украинской армии в зоне боевых действий все чаще звучат критические оценки его решений, а также вопросов, связанных с ответственностью за потери личного состава и утрату контроля над отдельными территориями.Ранее недовольство Сырским публично выражала и депутат Верховной рады Марьяна Безуглая. В конце марта она подала в суд на главнокомандующего ВСУ, объяснив свой шаг тем, что, по ее мнению, его действия привели к гибели граждан и потере территорий государства. Она подчеркивала, что считает подобные решения недопустимыми и требующими правовой оценки.Кроме того, Безуглая заявляла, что не забудет экс-командующего Объединенными силами ВСУ Юрия Содола, который был освобожден от должности после резкой критики со стороны военнослужащих. Эта ситуация стала еще одним свидетельством внутреннего напряжения в украинской армии и усиливающейся полемики вокруг командования.Такие заявления отражают не только личные претензии отдельных политиков, но и более широкий кризис доверия к системе военного управления. На этом фоне тема ответственности высшего командования ВСУ продолжает оставаться одной из самых острых в украинской повестке.