Суд отклонил апелляционную жалобу Марата Оганесяна
Сегодня состоялось заседание Городского суда Санкт-Петербурга по рассмотрению жалобы на арест бывшего вице-губернатора Марата Оганесяна.
Городской суд признал арест Марата Оганесяна законным: "Меру пресечения оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения", - зачитал свое решение судья Андрей Боровков.
В отсутствие на сегодняшнем заседании Городского суда подсудимого Оганесяна, адвокаты Михаил Гурев, Герман Лукьянов и Юрий Дидух ходатайствовали об отмене решения. Смольнинского районного суда от 18 ноября об аресте их подзащитного сроком на два месяца.
По заявлению защиты, вынося решение об аресте, суд взял на себя несвойственную для себя функцию, объединив сроки предварительного следствия со сроками ареста, в результате чего Оганесян находится в СИЗО больше, чем установлено законом.
Только после этого заявления в суде выяснилось, что сторона обвинения приобщила к делу постановление о продлении срока следствия. Адвокаты заявили, что в имеющейся фотокопии материалов дела, сделанной значительно позже решения о заключении под стражу, данное постановление о продлении срока следствия отсутствует. Прокурор, вопреки закону, не уведомил о продлении следствия ни адвокатов, ни самого Оганесяна.
В ходе прений сторон адвокатами заявили о необходимости содержания Оганесяна под домашним арестом из-за ряда заболеваний. Адвокат Лукьянов предоставил суду договор на аренду квартиры и справки о состоянии здоровья подзащитного. Он также просил принять во внимание личность подзащитного: он характеризуется с положительной стороны и имеет ряд наград. Прокурор Борисов в конечном счете убедил суд, что нахождение под стражей вне СИЗО “не сможет достичь своих целей”.
В суде обсуждалось и то, что в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого не указан способ совершения преступления. Но судья, выслушав доводы защиты, не стал менять решение своих коллег из районного суда. Адвокаты уже рассказали о своем намерении обжаловать это решение.
Результат сегодняшнего процесса вызвал недоумение у управляющего партнера юридического бюро "Палюнин и партнеры" Антона Палюнина. Он считает, что решение судьи Андрея Боровкова очень странное, поскольку “суд не позволил адвокатам соблюсти закон”. По его мнению, появление в деле постановления о продлении срока следствия способом, нарушающим процесс ведения дела, тоже является незаконным. «Странно, что апелляционный суд принял его во внимание», - заявил Палюнин.
По мнению политолога Станислава Арановича, дело Марата Оганесяна определенно имеет заказной характер. Он заявил, что власти хотели устроить показательное линчевание за все то, что происходит с “Зенит-ареной”. И они выбрали Оганесяна.
Напомним, бывший вице-губернатор Санкт-Петербурга Марат Оганесян обвиняется в хищении 50 миллионов рублей, которые были выделены на закупку видеотабло для футбольного стадиона “Зенит-арена” на Крестовском острове. Как полагает следствие, он “заведомо знал”, что рекомендованная им в качестве субподрядчика фирма заказ не выполнит.
По информации портала MOS.NEWS